「盲導犬」(唐組・第76回公演)
こんにちは。
北品川藤クリニックの石原です。
今日は日曜日でクリニックは休診です。
休みの日は趣味の話題です。
今日はこちら。

唐組の第76回公演として、
1973年に唐先生が蜷川幸雄さんに書き下ろした、
「盲導犬」が上演されています。
その猿楽通り沿いテントの上演に足を運びました。
以下今回の舞台の演出に触れた感想になります。
ネタばれの部分がありますので、
これから鑑賞予定の方は、
鑑賞後にお読みください。
この作品は2009年に一度唐組で上演されていて、
それ以外に蜷川さんによる何度かの再演があり、
また新宿梁山泊による上演もありました。
1970年代の唐作品らしいスケール感と凄みがある一方、
1時間40分程度の1幕劇で、
時間的には上演しやすいのが魅力です。
ただ、オープニングに盲導犬が登場するという指定があったり、
中段で巨大な黒い犬が姿を現し、
ラストにはコインロッカーが開くと、
その向こうに海が現れ、
そこから登場した巨大な黒犬が、
ヒロインの喉笛を搔き切って姿を消す、
という場面があるなど、
上演にはかなりハードルが高い部分のある作品です。
僕は2009年の唐組上演版と、
2013年の蜷川演出再演版を観ていますが、
蜷川さんの演出でも、
実際の盲導犬は登場しなかったと記憶しています。
この戯曲では不服従の犬と呼ばれる、
ファキイルという怪物的な黒犬が登場しますが、
大部分は台詞で語られるだけで、
登場するのは中段で逃げ去る黒い犬(ファキイルかどうかは不明)と、
ラストでコインロッカーの向こうから登場し、
ヒロインの喉笛を噛み切るシーンのみです。
これをどう舞台上で表現するのかが、
この作品の肝だと思います。
蜷川さんの演出では、
実際には黒い犬は登場せず、
ホリゾントに映し出された巨大な赤い太陽が、
潰れて黒く変わり、
同時に犬の咆哮が響く、
というイメージ優先の処理がされていました。
これはこれで印象的ではあるのですが、
何かはぐらかされたという印象はあります。
唐先生が原作でイメージしたのは、
こんなものではなかったのではないか、
という気がするからです。
ただ、2009年に唐先生が初めて演出したヴァージョンでは、
縫いぐるみの黒い犬が海の書割の前に登場して、
ヒロインに襲い掛かるという、
原作の通りなのですが、
かなり即物的な演出がされていました。
これはこれで、
ちょっと脱力を感じたことも事実です。
今回の上演は、
唐先生と久保井研さんの共同演出とクレジットされていて、
唐先生を知り尽くしている久保井さんが、
どのような「盲導犬」の別ヴァージョンを見せてくれるのかに、
とても興味と期待がありました。
感想としては、
間違いなく2009年の上演より優れた舞台で、
黒い犬の表現も、
非常に工夫の凝らされたものでした。
原作は1幕劇として書かれていますが、
途中で舞台上で時間が経過する部分があり、
そのため前回の唐組の上演では途中に1回休憩が入れられていて、
今回もその演出が踏襲されていました。
盲導犬は最初から作り物の犬が使われていました。
原作にある海の書割の代わりに、
閉まったコインロッカーをホリゾント代わりにして、
海の映像が投影されていました。
原作では海の絵は、
ラストにコインロッカーが開いた時のみ現れるという設定ですが、
今回の演出では、
ヒロインの死んだ夫と、
ヒロインが邂逅するような、
時空が歪む場面で、
何度か海の映像が使われていました。
問題の黒犬は、
テグスで宙を飛ぶ黒い布で表現されていて、
特にラストは、
原作の指示はコインロッカーの壁が大きく開く、
というものでしたが、
封印されていた1つのロッカーのみが開き、
その中から黒い犬に見立てた黒布が飛び出し、
花道の上空を飛行するのが非常に効果的でした。
個人的には、
この作品の上演史でおそらく初めて、
伝説の犬ファキイルが、
視覚化されたように感じました。
舞台の密度においても、
演技の充実度においても、
僕の観た「盲導犬」の舞台の中では、
間違いなく一番の出来で、
それでも物足りない点もあるのが、
唐先生の戯曲の深みだと思いますが、
アングラ芝居の真価を感じさせる、
素晴らしい舞台であったと思います。
ご興味のある方は是非。
それでは今日はこのくらいで。
皆さんも良い休日をお過ごし下さい。
石原がお送りしました。
北品川藤クリニックの石原です。
今日は日曜日でクリニックは休診です。
休みの日は趣味の話題です。
今日はこちら。
唐組の第76回公演として、
1973年に唐先生が蜷川幸雄さんに書き下ろした、
「盲導犬」が上演されています。
その猿楽通り沿いテントの上演に足を運びました。
以下今回の舞台の演出に触れた感想になります。
ネタばれの部分がありますので、
これから鑑賞予定の方は、
鑑賞後にお読みください。
この作品は2009年に一度唐組で上演されていて、
それ以外に蜷川さんによる何度かの再演があり、
また新宿梁山泊による上演もありました。
1970年代の唐作品らしいスケール感と凄みがある一方、
1時間40分程度の1幕劇で、
時間的には上演しやすいのが魅力です。
ただ、オープニングに盲導犬が登場するという指定があったり、
中段で巨大な黒い犬が姿を現し、
ラストにはコインロッカーが開くと、
その向こうに海が現れ、
そこから登場した巨大な黒犬が、
ヒロインの喉笛を搔き切って姿を消す、
という場面があるなど、
上演にはかなりハードルが高い部分のある作品です。
僕は2009年の唐組上演版と、
2013年の蜷川演出再演版を観ていますが、
蜷川さんの演出でも、
実際の盲導犬は登場しなかったと記憶しています。
この戯曲では不服従の犬と呼ばれる、
ファキイルという怪物的な黒犬が登場しますが、
大部分は台詞で語られるだけで、
登場するのは中段で逃げ去る黒い犬(ファキイルかどうかは不明)と、
ラストでコインロッカーの向こうから登場し、
ヒロインの喉笛を噛み切るシーンのみです。
これをどう舞台上で表現するのかが、
この作品の肝だと思います。
蜷川さんの演出では、
実際には黒い犬は登場せず、
ホリゾントに映し出された巨大な赤い太陽が、
潰れて黒く変わり、
同時に犬の咆哮が響く、
というイメージ優先の処理がされていました。
これはこれで印象的ではあるのですが、
何かはぐらかされたという印象はあります。
唐先生が原作でイメージしたのは、
こんなものではなかったのではないか、
という気がするからです。
ただ、2009年に唐先生が初めて演出したヴァージョンでは、
縫いぐるみの黒い犬が海の書割の前に登場して、
ヒロインに襲い掛かるという、
原作の通りなのですが、
かなり即物的な演出がされていました。
これはこれで、
ちょっと脱力を感じたことも事実です。
今回の上演は、
唐先生と久保井研さんの共同演出とクレジットされていて、
唐先生を知り尽くしている久保井さんが、
どのような「盲導犬」の別ヴァージョンを見せてくれるのかに、
とても興味と期待がありました。
感想としては、
間違いなく2009年の上演より優れた舞台で、
黒い犬の表現も、
非常に工夫の凝らされたものでした。
原作は1幕劇として書かれていますが、
途中で舞台上で時間が経過する部分があり、
そのため前回の唐組の上演では途中に1回休憩が入れられていて、
今回もその演出が踏襲されていました。
盲導犬は最初から作り物の犬が使われていました。
原作にある海の書割の代わりに、
閉まったコインロッカーをホリゾント代わりにして、
海の映像が投影されていました。
原作では海の絵は、
ラストにコインロッカーが開いた時のみ現れるという設定ですが、
今回の演出では、
ヒロインの死んだ夫と、
ヒロインが邂逅するような、
時空が歪む場面で、
何度か海の映像が使われていました。
問題の黒犬は、
テグスで宙を飛ぶ黒い布で表現されていて、
特にラストは、
原作の指示はコインロッカーの壁が大きく開く、
というものでしたが、
封印されていた1つのロッカーのみが開き、
その中から黒い犬に見立てた黒布が飛び出し、
花道の上空を飛行するのが非常に効果的でした。
個人的には、
この作品の上演史でおそらく初めて、
伝説の犬ファキイルが、
視覚化されたように感じました。
舞台の密度においても、
演技の充実度においても、
僕の観た「盲導犬」の舞台の中では、
間違いなく一番の出来で、
それでも物足りない点もあるのが、
唐先生の戯曲の深みだと思いますが、
アングラ芝居の真価を感じさせる、
素晴らしい舞台であったと思います。
ご興味のある方は是非。
それでは今日はこのくらいで。
皆さんも良い休日をお過ごし下さい。
石原がお送りしました。
この記事へのコメント